食品安全是最大的民生
但總有一些奇葩商家
不斷挑戰(zhàn)著消費(fèi)者的底線
在“3.15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日
到來(lái)之際
我們通過(guò)幾個(gè)真實(shí)案例
告誡罔顧消費(fèi)者生命健康的商家
保障“舌尖上”的安全
人民法院始終在路上
......
案例一：超標(biāo)5.65倍！
基本案情
自2008年開(kāi)始，被告人湯某某在自己家中使用簡(jiǎn)陋設(shè)備生產(chǎn)粉條，其在做粉條的過(guò)程中添加明礬，添加量均是按照經(jīng)驗(yàn)用一個(gè)碗舀，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。湯某某每天使用60—70斤不等的粉面，做出140—170斤不等的粉條，將做出的粉條用小袋包裝后，并向岢嵐縣城多個(gè)粉條零售店、超市和飯店銷(xiāo)售粉條。
2020年4月21日下午，岢嵐縣公安局治安大隊(duì)民警在對(duì)岢嵐縣城內(nèi)的粉條加工作坊進(jìn)行食品安全檢查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)湯某某粉條作坊生產(chǎn)的粉條進(jìn)行提取。經(jīng)檢測(cè)，湯某某粉條作坊生產(chǎn)的粉條中鋁的殘留量為:1.13×103mg/kg，而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)粉條中鋁的殘留量限值為:≤200mg/kg。
法院審理認(rèn)為
被告人湯某某在生產(chǎn)粉條時(shí)超量添加食品添加劑明礬，致使所生產(chǎn)、銷(xiāo)售的粉條中重金屬鋁殘留量為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的5.65倍，足以造成嚴(yán)重食源性疾病，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。被告人歸案后有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、主動(dòng)賠償損失、繳納罰金等量刑情節(jié)，遂依法判處被告人湯某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金一千元；禁止被告人湯某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。
因被告人湯某某的犯罪行為侵害了不特定消費(fèi)者的生命健康權(quán)，損害了社會(huì)公共利益，除應(yīng)依法受到刑事處罰外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，故法院依法判處：隨案移送的附帶民事公益訴訟被告湯某某賠償?shù)墓嬖V訟款一千元，上繳國(guó)庫(kù)，并責(zé)令其就生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為向社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉。
案例二：杏鮑菇做成的臺(tái)蘑醬？
基本案情
2016年9月至2018年5月期間,被告人白某向山東沂水縣小馬哥食品有限公司馬某處購(gòu)買(mǎi)其生產(chǎn)的蘑菇醬,同時(shí)聯(lián)系河北人王某制作“小馬哥牌五臺(tái)山臺(tái)蘑醬”的標(biāo)簽并郵寄給馬某,由馬某將加工好的蘑菇醬黏貼上“小馬哥牌五臺(tái)山臺(tái)蘑醬”標(biāo)簽，包裝好后再通過(guò)物流郵寄給白某。白某將大部分“小馬哥牌五臺(tái)山臺(tái)蘑醬”銷(xiāo)售,剩余未銷(xiāo)售的部分主動(dòng)上交至公安機(jī)關(guān)。
經(jīng)北京中科光析化工技術(shù)研究所檢驗(yàn),涉案“小馬哥牌五臺(tái)山臺(tái)蘑醬”顆粒結(jié)構(gòu)特征和臺(tái)蘑、香菇差異明顯，而與杏鮑菇相似度極高。根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)判斷涉案“小馬哥牌五臺(tái)山臺(tái)蘑醬”成分為杏鮑菇。
截止案發(fā)時(shí)，被告人白某用蘑菇醬貼標(biāo)簽包裝后,冒充臺(tái)蘑醬進(jìn)行銷(xiāo)售,總額為162453元，非法獲利11788元。
法院審理認(rèn)為
被告人白某違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，向生產(chǎn)廠家提供商標(biāo)，并購(gòu)進(jìn)已貼標(biāo)包裝的蘑菇醬，冒充臺(tái)蘑醬進(jìn)行銷(xiāo)售，以假充真，銷(xiāo)售金額162453元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。法院依法判決被告人白某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬(wàn)元，禁止被告人白某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)，非法所得11788元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
案例三：此“餅”有毒！
基本案情
被告人王某在寧武縣東寨鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家手搟面店，2019年5月份開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售油條、玉米餅。2019年9月5日，寧武縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局和寧武縣公安局聯(lián)合執(zhí)法，對(duì)王某經(jīng)營(yíng)的寧武縣東寨巧媳婦手搟面店生產(chǎn)、銷(xiāo)售的油條、玉米餅進(jìn)行監(jiān)督抽查。王某在加工油條、玉米餅過(guò)程中添加“雙喜牌泡打粉”食品添加劑，經(jīng)對(duì)其加工好的油條、玉米餅進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)，鋁的殘留量不符合GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》標(biāo)準(zhǔn)要求，油條內(nèi)鋁的殘留量為488mg/kg，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限制≤l00mg/kg，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格；玉米餅內(nèi)鋁的殘留量為89lmg/kg，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限制不得添加，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。
另查明，寧武縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人王某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為損害社會(huì)公共利益后，在“正義網(wǎng)”刊登公告，至公告期滿(mǎn)沒(méi)有適格主體提起訴訟。2020年4月26日，寧武縣人民檢察院與被告人王某就公益訴訟部分達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議。
法院審理認(rèn)為
被告人王某違反食品安全管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者嚴(yán)重食源性疾病，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。被告人王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與公益訴訟提起機(jī)關(guān)達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并履行，認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依法判處被告人王某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金六千元，禁止被告人王某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。
民以食為天，食以安為先
食品安全問(wèn)題關(guān)乎國(guó)計(jì)民生
對(duì)食品安全違法犯罪行為
人民法院必將依法嚴(yán)厲打擊
守護(hù)千家萬(wàn)戶(hù)“舌尖上”的安全！
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
