學(xué)術(shù)不端帶來(lái)的不只是身敗名裂，更嚴(yán)重的也許要付出上億元的代價(jià)。
據(jù)美國(guó)《科學(xué)》網(wǎng)站報(bào)道，今年3月25日，杜克大學(xué)波茨-康德學(xué)術(shù)造假案宣布以和解告終，杜克大學(xué)將向聯(lián)邦政府支付1.125億美元賠償金，同時(shí)還要向此次造假行為的舉報(bào)人支付3375萬(wàn)美元作為獎(jiǎng)勵(lì)。
這起從2013年開(kāi)始露出苗頭的學(xué)術(shù)造假案，7年之后終于落下了最后一只靴子。
杜克大學(xué)被罰的依據(jù)是《虛假申報(bào)法案》。近些年，美國(guó)政府平均每年都能憑借這個(gè)旨在鼓勵(lì)普通民眾舉報(bào)騙取聯(lián)邦政府資金行為的法案，收繳35億美元的罰金。但是杜克大學(xué)背上的這項(xiàng)罰金，顯得與眾不同——以前處罰的主要領(lǐng)域在保險(xiǎn)、醫(yī)療、軍工生產(chǎn)以及銀行房貸，而不是學(xué)術(shù)領(lǐng)域。
學(xué)術(shù)不端一直是學(xué)界的心頭恨，但處罰方式視情況而定。美國(guó)誠(chéng)信研究辦公室網(wǎng)站上的案例顯示，大多學(xué)術(shù)不端行為由于當(dāng)事人良好的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，被悄悄撤稿、改正，并沒(méi)有涉及巨額賠款或刑事處罰。
曾有學(xué)者被誠(chéng)信研究辦公室發(fā)現(xiàn)修改圖像和數(shù)據(jù)后主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，并聯(lián)系期刊更正數(shù)據(jù)。由于認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好、補(bǔ)救措施及時(shí)，誠(chéng)信研究辦公室最終決定，對(duì)其進(jìn)行1年的監(jiān)督，1年之內(nèi)，此人不得參與任何美國(guó)公共衛(wèi)生署支持的研究，且必須提供自己研究數(shù)據(jù)、程序、方法的準(zhǔn)確報(bào)告。
這樣低調(diào)的處理方式可以消除對(duì)學(xué)者和所屬機(jī)構(gòu)的不良影響，如果不特意打開(kāi)誠(chéng)信研究辦公室的網(wǎng)站查詢，人們幾乎不會(huì)得知事件的詳情與進(jìn)展。
但是“重刑”不失為一個(gè)讓人們提高警惕的好辦法。在關(guān)注度高的幾場(chǎng)學(xué)術(shù)不端案件中，也有學(xué)者被投入了牢獄。
韓國(guó)生物學(xué)家黃禹錫偽造多項(xiàng)研究成果以及洗錢(qián)，被判處有期徒刑18個(gè)月，緩刑兩年。從“國(guó)寶”到“國(guó)恥”，黃禹錫事件促進(jìn)了韓國(guó)生物學(xué)研究監(jiān)管制度的發(fā)展，使民眾對(duì)待科學(xué)研究的態(tài)度更加理性化。
在學(xué)術(shù)不端的處理上，一些發(fā)達(dá)國(guó)家形成了經(jīng)驗(yàn)。在美國(guó)，一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端，科學(xué)和技術(shù)政策辦公室將通過(guò)評(píng)估、質(zhì)詢、調(diào)查、裁決和上訴等程序來(lái)確認(rèn)違規(guī)，如果涉及刑事犯罪，會(huì)移交司法機(jī)關(guān)處理。英國(guó)也專門(mén)成立了研究誠(chéng)信辦公室，聲明：學(xué)術(shù)行為的主要責(zé)任人是研究者個(gè)體，組織機(jī)構(gòu)有保證研究行為良好的直接責(zé)任，經(jīng)費(fèi)提供者也有保證賬目體系正確的責(zé)任。
為防患于未然，英國(guó)研究誠(chéng)信辦公室指出，研究資助者應(yīng)當(dāng)要求研究機(jī)構(gòu)任命一名資深人員來(lái)?yè)?dān)任研究誠(chéng)信執(zhí)行官，研究機(jī)構(gòu)需要建立有效的防止和檢測(cè)學(xué)術(shù)不端的系統(tǒng)，以明確研究者報(bào)告不端行為的責(zé)任、保護(hù)舉報(bào)人。
幾乎所有學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都會(huì)在行為準(zhǔn)則中列出學(xué)術(shù)不端的定義與校內(nèi)懲罰措施，并且組織人員定時(shí)對(duì)研究展開(kāi)內(nèi)部審查，核對(duì)研究數(shù)據(jù)、程序是否得當(dāng)。但是，核實(shí)過(guò)程需要巨大的人力和物力資源投入，這時(shí)，同行監(jiān)督就顯得尤為重要。
近年來(lái)，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)不端事件頻發(fā)，據(jù)一篇刊登在《科學(xué)家》雜志上的論文分析，這是學(xué)術(shù)界“金錢(qián)至上”觀念導(dǎo)致的后果。在這種文化中，收入比研究更受重視，創(chuàng)收較少的基礎(chǔ)科學(xué)便遭到排擠。相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和研究員都面臨著巨大的財(cái)政壓力，他們很難獲得大學(xué)的運(yùn)營(yíng)預(yù)算，必須自己支付研究資金。有些人甚至以“租金”的形式向母校支付學(xué)費(fèi)。職位與資金短缺帶來(lái)的焦慮削弱了研究者們的耐心。許久不出成果時(shí)，難免有人在數(shù)據(jù)與圖像上動(dòng)手腳，以取得理想的研究結(jié)果。
而基礎(chǔ)研究受控因素較多，實(shí)驗(yàn)室污染等因素很容易拖慢研究進(jìn)程。不幸的是，許多缺乏經(jīng)驗(yàn)的捐助者對(duì)基礎(chǔ)研究缺乏耐心，于是，為了迎合捐助者，研究者會(huì)用研究數(shù)量取代質(zhì)量，撰寫(xiě)夸張的籌款報(bào)告，甚至發(fā)表虛假學(xué)術(shù)成果。
目前學(xué)術(shù)界用于評(píng)價(jià)學(xué)者水平的最流行方法就是看發(fā)表論文的期刊的影響因子、論文數(shù)量和引用率。這種簡(jiǎn)單粗暴、通過(guò)數(shù)論文及刊物影響因子等來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人的學(xué)術(shù)成就的評(píng)價(jià)機(jī)制，無(wú)形中促使少數(shù)人鋌而走險(xiǎn)，采取學(xué)術(shù)不端手段獲得在高影響因子刊物上發(fā)表文章的機(jī)會(huì)。換句話說(shuō)，“有影響力”的成果取代了正確的成果。
同時(shí)，“全球化競(jìng)爭(zhēng)壓力”也觸碰著發(fā)展中國(guó)家學(xué)術(shù)研究者的神經(jīng)。哥倫比亞大學(xué)教授斯坦納·卡姆斯指出，由于受到“全球化競(jìng)爭(zhēng)壓力”與“國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)化趨勢(shì)”的影響，各國(guó)紛紛投身于各式各樣的國(guó)際性評(píng)價(jià)。這種國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)間接造成了更大的論文發(fā)表壓力，加之互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代資料獲取更為便利，各國(guó)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象便頻繁發(fā)生。
清除學(xué)術(shù)界“貨幣文化”污染、建立健康的科研秩序長(zhǎng)路漫漫。以穩(wěn)定合理的薪酬制度取代現(xiàn)有的各種頭銜和相應(yīng)的物質(zhì)待遇能夠提升學(xué)者的耐心和穩(wěn)定程度。建立合理的同行評(píng)議方法能夠在一定程度上避免學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，查重系統(tǒng)、圖像造假識(shí)別系統(tǒng)的升級(jí)也可以使學(xué)術(shù)造假行為無(wú)所遁形。
但是，最重要的也許是自覺(jué)。畢竟，登上“撤稿觀察”網(wǎng)站，不是什么光彩的事情。
實(shí)習(xí)生 李和風(fēng) 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
